Il piano B
Nelle lunghe settimane di nullafacenza, in cui macabre idee di bancarotta tutt'altro che fraudolenta hanno attanagliato i miei pensieri come nuvoloni neri nel cielo, ho cominciato a pensare a tragitti alternativi da percorrere al posto di quello originale, impegnativo, costoso e assolutamente provvisorio.
Soldi a parte, ci sono altre mille variabili che potrebbero farmi modificare, accorciare o cambiare del tutto strada, tanto per dirne una l'Azerbaijan e le altre repubbliche caucasiche sono state ufficialmente bocciate, in quanto il rapporto costi x sbattimenti / cose da vedere è decisamente svantaggioso, opterei quindi ufficialmente per una sortita in Iran, dato che vorrei vedere Teheran prima che gli esportatori di democrazia a stelle e striscie me la facciano diventare una nuova Baghdad o Kabul a colpi di bombe intelligenti e democratiche (sparando che Amahahdadahdgdhjad non gli dia il pretesto per farlo nel frattempo)
Dunque ho preso in mano il planisfero e ho cominciato un po' a vedere cosa si può fare. Ecco i responsi (che potete votare a lato), fermo restando che il percorso originale rimane la prima scelta:
A) Subcontinente Indiano: per una balla o l'altra non sono ancora riuscito ad andarci. Il giro a grandi linee prevederebbe partenza da Dakha, in Bangladesh, poi a seconda della stagione si girerebbe l'India in senso orario o antiorario, sconfinando in Nepal e Sri Lanka al momento opportuno.
Pro: India tanta roba
Contro: Niente Asia Centrale e rientro in Italia dopo aver perso 20 chili e con l'ulcera grazie ai leggerissimi piatti della cucina indiana.
B) Accorciamento a Nord: fondamentalmente il tragitto originale fino all'Uzbekistan, salvo poi prendere un bel volo per Minsk, in Bielorussia, e da li rientrare in Europa attraverso Polonia e Repubblica Ceca.
Pro: Soldini risparmiati e visita a Bielorussia, Polonia e Repubblica Ceca che non ci sono mai stato.
Contro: Di Bielorussia, Polonia e Repubblica Ceca fotte fondamentalmente sega.
C) Accorciamento a Sud: fondamentalmente il tragitto originale fino all'Uzbekistan, salvo poi prendere un bel volo per Ankara o Istanbul, in Turchia, e da li risalire attraverso i Balcani.
Pro: Praticamente il giro originale, salvo il pezzo più dispendioso, difficile e burocraticamente impegnativo.
Contro: Quella era la parte migliore del viaggio.
D) Centro America: battersene le balle dell'Asia centro-meridionale e volare in Messico, per poi ridiscendere fino a Panama. Oltretutto ho anche trovato una pregevole Lonely Planet "Central America on a shoestring" abbandonata in ostello l'altro giorno, perchè non sfruttarla?
Pro: Il Centro America mi esalta e non ci sono mai stato. E poi ho già la guida.
Contro: Volo probabilmente caro per arrivare fino la e per tornare in Europa.
Soldi a parte, ci sono altre mille variabili che potrebbero farmi modificare, accorciare o cambiare del tutto strada, tanto per dirne una l'Azerbaijan e le altre repubbliche caucasiche sono state ufficialmente bocciate, in quanto il rapporto costi x sbattimenti / cose da vedere è decisamente svantaggioso, opterei quindi ufficialmente per una sortita in Iran, dato che vorrei vedere Teheran prima che gli esportatori di democrazia a stelle e striscie me la facciano diventare una nuova Baghdad o Kabul a colpi di bombe intelligenti e democratiche (sparando che Amahahdadahdgdhjad non gli dia il pretesto per farlo nel frattempo)
Dunque ho preso in mano il planisfero e ho cominciato un po' a vedere cosa si può fare. Ecco i responsi (che potete votare a lato), fermo restando che il percorso originale rimane la prima scelta:
A) Subcontinente Indiano: per una balla o l'altra non sono ancora riuscito ad andarci. Il giro a grandi linee prevederebbe partenza da Dakha, in Bangladesh, poi a seconda della stagione si girerebbe l'India in senso orario o antiorario, sconfinando in Nepal e Sri Lanka al momento opportuno.
Pro: India tanta roba
Contro: Niente Asia Centrale e rientro in Italia dopo aver perso 20 chili e con l'ulcera grazie ai leggerissimi piatti della cucina indiana.
Il giro del Subcontinente Indiano |
B) Accorciamento a Nord: fondamentalmente il tragitto originale fino all'Uzbekistan, salvo poi prendere un bel volo per Minsk, in Bielorussia, e da li rientrare in Europa attraverso Polonia e Repubblica Ceca.
Pro: Soldini risparmiati e visita a Bielorussia, Polonia e Repubblica Ceca che non ci sono mai stato.
Contro: Di Bielorussia, Polonia e Repubblica Ceca fotte fondamentalmente sega.
Accorciamento a nord |
C) Accorciamento a Sud: fondamentalmente il tragitto originale fino all'Uzbekistan, salvo poi prendere un bel volo per Ankara o Istanbul, in Turchia, e da li risalire attraverso i Balcani.
Pro: Praticamente il giro originale, salvo il pezzo più dispendioso, difficile e burocraticamente impegnativo.
Contro: Quella era la parte migliore del viaggio.
Accorciamento a sud |
D) Centro America: battersene le balle dell'Asia centro-meridionale e volare in Messico, per poi ridiscendere fino a Panama. Oltretutto ho anche trovato una pregevole Lonely Planet "Central America on a shoestring" abbandonata in ostello l'altro giorno, perchè non sfruttarla?
Pro: Il Centro America mi esalta e non ci sono mai stato. E poi ho già la guida.
Contro: Volo probabilmente caro per arrivare fino la e per tornare in Europa.
Centro America |
5 commenti:
..trombone ma in tutto cio l'iran dove cazzo sta??
cmq A o D
l'iran sta tra il turkmenistan e la turchia, passando da sud (vedi cartina)
Se fai il C non perderti Albania, Kosovo, Macedonia e Montenegro... tantarrobba!
Will
Apparte questo - dove hai trovato quelle mappe con le bandiere?
Mmmmh, questo vorrebbe dire passare attraverso la grecia... ci farò un pensiero, sempre se le finanze resistono! Bella willy!
Per le mappe: scribblemaps.com
Posta un commento